Глава «Почты России» Дмитрий Страшнов назвал ситуацию вокруг выплаченной ему премии «несколько перегретой» и предложил пересчитать вознаграждения руководителям всех государственных компаний.
По его словам, выплаченное вознаграждение полностью соответствует требованиям законодательства, которые предъявляются к государственным компаниям и их руководителям. При начислении премии «Почта России», а также министерство связи и массовых коммуникаций «руководствовались только законными актами».
«Если кто-то посчитает, что они неправильны и некорректны, тогда, наверное, нужно менять эту систему в целом и, соответственно, пересчитать вознаграждения всем руководителям государственных компаний», — отметил Страшнов.
Глава «Почты России» также уточнил, что пока не контактировал с представителями Следственного комитета России (СКР) в связи с материалами проверки по его премии. «По каким-то представлениям генпрокуратуры контактов не было. Обысков тоже не было, следственных действий тоже не было», — заявил Страшнов.
25 ноября глава «Почты России» выразил удивление возросшим интересом к своей зарплате и бонусам, а также намерением прокуратуры возбудить против него уголовное дело. Он также заявил, что не видит причин отказываться от выплаченного ему вознаграждения, так как оно было начислено государством. По его словам, если поступит директива о возврате этих средств, это станет плохим прецедентом для рынка.
Ранее 25 ноября Генпрокуратура России направила следователям материалы для возбуждения уголовного дела по статье 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») из-за выплаченной Страшнову премии в размере 95 миллионов рублей.
Сумма рассчитывалась исходя из прибыли в 1,2 миллиарда рублей. Но, как отметили в прокуратуре, прибыль образовалась «за счет полученных из федерального бюджета 5,4 миллиарда, что позволило перекрыть убытки». Выплата за 2014 год была согласована в июне 2015-го. По подсчетам ведомства, гонорар топ-менеджера должен был составить 3,2 миллиона рублей.
В Минкомсвязи, в свою очередь, сочли обвинения в адрес Страшнова необоснованными.
Комментарии